Haastattelu: Jorma Vuoksenmaan vastine Kari Linnan haastatteluun

Haastattelu: Jorma Vuoksenmaan vastine Kari Linnan haastatteluun

Updated on Ti, 23/06/2015 - 12:16

Comments: 15

Pyysimme Jorma Vuoksenmaalta (kuva oikealla) haastattelua koskien Kari Linnan haastattelua sivullamme ja Jorma Vuoksenmaa suostui sellaisen antamaan. Tämä juttu on julkaistu 16.5.2015

Kari Linnan haastattelu löytyy TÄSTÄ.

Vuoksenmaan kommentit *-merkkien välissä.

Kari Linna kieltää olleensa missään yhteydessä MOT:hen. Onko sinulla tästä jotain päinvastaisia todisteita?

*En ole väittänyt Linnan olleen yhteydessä MOT:hen. *

*Kun Aleksi Valavuori kysyi twitterissä, olenko minä aiheuttanut tuon
affi-toiminnan paljastaneen MOT:n, twiittasin leikillisesti, kerrankin
hymiöllä: "ehkä oululainen #ravit #betsit ammattilainen :-) ", koska olin
kuullut huhuja, että Linna olisi tehnyt tuon tutkintapyynnön. Pyydän
anteeksi erittäin harkitsematonta heittoani ja sitä, että uskoin (sinänsä
uskottavan tuntuisen) huhun. Tähän twiittiini Linna reagoi 8 twiitillä,
minä näihin ja täysin turha, koko pelialaa vahingoittanut yksityisten
asioiden tuominen julkisuuteen käynnistyi.*

Linna kieltää myös ottaneensa yhteyttä TV-tuottajiin. Mistä olet tällaista kuullut?

*Minulla on kaksi todistajaa.*

Linna ei ole omien sanojensa mukaan ollut missään tekemisissa JSN:n kanssa. Onko sinulla tästä jotain muuta aineistoa?

*Missä olen sanonut Linnan kannelleen minusta Julkisen Sanan Neuvostoon ? *

*Twiittasin, että "Kari teki äskettäin kantelun JSN:ään " Twiitissä olisi
tietysti pitänyt olla "Kari AURA". *

*Kari Aura teki tuon tutkintapyynnön JSN:lle.*

*Kari Aura on Kari Linnan vuosien takainen ystävä, Voittolinjan sivuillakin
mainittu asiakas, jonka voittokuitteja Voittolinja julkaisee. Kari Aura on
Voittolinjan puolestapuhuja laajemminkin.*

*Huomattavaa on, että minä en tehnyt mitään väärää, kun annoin haastattelun Jari-Pekka Rättyälle Vermon sensaatiomaisesta jackpotista 22.11.2014. Oli epäilemättä journalistisesti perusteltua haastatella minua, £3,5 miljoonan punnan Scoop6-voitossa ja € 1,07 miljoonan T7-voitossa mukana ollutta, suurellekin yleisölle tunnettua peliasiantuntijaa. Myös MTV3 haastatteli minua. *

*Hevosurheilun nettisivu haastatteli myös Kari Linnaa samasta asiasta
päivää ennen minua. Tämä unohtui Kari Auralta ja Julkisen Sanan
Neuvostolta. Hevosurheilu siis sai JSN:n huomautuksen (joita jaetaan
kymmeniä joka vuosi), en minä, joka vain vastasin kysymyksiin - vaikka toki halusin auttaa raviurheilua. *

Kari Linna kertoo myös, kuinka hän on maksanut yhteensä 195.664,83 € rojalteja. Onko sinulla tähän lukemaan jotain kommentoitavaa?

*Kari Linna maksoi nuo rojaltit saatuaan yli 1,5 miljoonaa euroa yhtiöstä,
jonka annoin hänelle "ilmaiseksi", nimen omaan tulevien rojalttien
toivossa.*

*Kari Linna petti sopimuksemme ja lopetti rojalttien maksun yksipuolisella
päätöksellään. *

*Kari Linna riisti minulta juuri sen mahdollisuuden, jonka takia olin
antanut hänelle elämäntyöni, Voittolinjan symbolisella muutaman tuhannen "alkukauppasummalla". Koko sopimamme henki oli, että antaisin vähissä rahoissa olleelle Karille riskittömän mahdollisuuden elvyttää Voittolinja siitä kurjuudesta, johon se oli kahden eri johtajan myötä joutunut itseni vetäydyttyä ESBC:n ja nelilapsisen perheeni pariin. *

*Idea oli riskinhallinta, se ettei Kari voisi hävitä: lainasin hänelle
alkupääomaksi minimikorolla ja vakuuksitta yli 100.000 markkaa, maksoin
ensimmäisen vuoden kirjanpitokulut, annoin tietokannat, tutkimustuloksia,
oppia, strategioita jne. Toimin uskossa, että teemme yhdessä pitkän
tähtäimen projektia. Uskoin, että jos onnistuisimme yhdessä, saisin
tulevaisuudessa rojalteista toista miljoonaa. Tällainen sopimus oli
"ylikerroin" sekä minulle että Kari Linnalle.*

*Rojaltti oli madallutettu nimen omaan bruttomyynteihin sopivaksi.
Muutenhan Kari Linna olisi voinut ostaa esimerkiksi autoja, ravihevosia
yms. yhtiöönsä pitäen nettotuloksen matalana.*

*Rojaltti oli sovittu "kohtuuttoman pitkäksi", koska halusimme, että olen
sitoutettu yhteiseen tavoitteeseemme loppuikäni ja toisaalta että saan
sopimuksen loppuaikoina kunnon korvauksen riskistäni.*

*Nyt Kari Linna "freerollasi": jos Voittolinja ei olisi lähtenyt nousuun,
hän ei olisi käytännössä hävinnyt mitään. Nyt, kun hän oli saanut
Voittolinjasta yli 1,5 miljoonaa euroa ja tiesi saavansa tästä miljoonia
sopimuksen loppuaikana, hän päätti yksipuolisesti jättää maksamatta nuo
tulevien vuosien rojaltit, yli €250.000.*

*Mietimme sopimuksen yhdessä huolellisesti. Laskimme eri vaihtoehtoja
yhdessä. Kukaan ei käyttänyt Kari Linnan alisteista asemaa hyväkseen tai
pimittänyt molemmille päivittäistutun yhtiön "kurjaa tilannetta"
"kohtuutonta" sopimusta tehtäessä, vaan kaksi miestä teki sopimuksen. *

*NYT OLEMME KOKO PUOLUSTUSPUHEENI YTIMESSÄ: *

*Mies ei voi pettää sopimusta ja sanaa. Ei millään perusteella. En peru
autokauppaa tai "kohtuullista" ostamani osakkeen hintaa, jos kauppahinta
tai sopimus osoittautuu uudella informaatiolla minulle epäedulliseksi.
Näistä syistä en tietenkään voinut muuttaa jo kahden miehen sopimaa asiaa. Kahden miehen välinen sopimus on täsmälleen ja vain kahden miehen välinen asia. Kukaan ei voi sanoa, mitä voi sopia ja miten. Esimerkiksi pokeriturnauksissa meillä on säännöllisesti oikeiden "peliammattilaisten" kanssa osuusvaihtoja ja vaikeissa kombinaatiopeleissä kimppoja, missä sadat tuhannet ovat vain miehen sanan varassa.*

*Myös Kari Linna mailasi: "kunnioitan sopimusta kannastasi riippumatta"
vain hieman ennen kuin hän lopetti minulle mitään sanomatta rojalttien
maksamisen.*

Kari Linnan mukaan rojalteja koskeva riita-asia selvitettiin Helsingin käräjäoikeudessa ja asian käsittely päättyi maaliskuussa 2010 tehtyyn molempien osapuolien hyväksymään Sovintosopimukseen. Karin mukaan sinä kiitit sopimuksesta sekä sinun asianajajasi totesi asian olevan nyt loppuun käsitelty. Linnan mukaan asia ei kuitenkaan jäänyt siihen, vaan hän on saanut vastaanottaa väitteitä muun muassa valehtelusta ja pettämisestä.

Miten kommentoit tätä asiaa, onko tuossa asiassa jotain epäselvää?

*Olin todella kiitollinen, kun painajaismainen prosessi oli ohi. Kari Linna
vaati minulta lähes kaikkien rojalttien palauttamista korkoineen ja vielä
puolta miljoonaa markkaa lisäkorvauksia, kun olin aloittanut ravipalvelun
Ruotsissa. Kari Linna esitti käräjäoikeudessa epätosia asioita. Tajusimme
nopeasti asianajajani kanssa, että tuomari, entinen merimiesunionin
ammattiyhdistysjuristi uskoi täysin "alisteisessa asemassa olleen
työntekijän" taitavasti muotolevan tarinan. Olin käyttänyt sopimuksessa
maallikkona huolimattomia käsitteitä, joiden seurauksena sopimuksen henki - riski jakoon ja yhteinen onnistuminen jakoon Kari 87,5% - Jorma 12,5% - oli vääristeltävissä pois. *

*Kun tajusin, ettei asia päättyisi hyvin, suostuin todella huonoon
sovintoon. Mutta koska oli tärkeää elää eteenpäin, kiitin Karia ja taisin
kutsua hänet perheineen kyläänkin. Asia olikin loppuunkäsitelty.*

*Tästä huolimatta Kari Linna iski jonkin ajan kuluttua uudelleen ja levitti
"lehdistötiedotteen" kautta valheellisen tiedon siitä, että kopioisin hänen
ravivihjeitään! Menetin luottamukseni, kun Kari rikkoi sovinnon.*

Kari Linnan mukaan hän ei ole pyrkinyt estää kenenkään ravikimppoja Fintotolla. Hän on ainoastaan selvittänyt miten on mahdollista, että monopoliyhtiö (Fintoto suosii julkisesti vain yhtä yrittäjää). Eikö sinunkin mielestäsi Fintoton pitäisi suosia tasapuolisesti kaikkia yrittäjiä? Vai onko sinulla tähän jotain muuta tarkempaa tietoa?

*Fintoton johto pystyy kertomaan totuuden siitä, millä sävyllä ja mitä
vaatien Kari Linna on ollut yhteydessä Fintotoon. Fintoton johto pystyy
myös perustelemaan syyt, miksi juuri ESBC:n systeemitori-yhteistyöllä on
kannattanut hankkia raviurheilulle satoja uusasiakkaita sekä satoja
tuhansia tuoretta pelivaihtoa.*

*Olen puolueellinen arvioimaan yhteistyötäni Fintoton kanssa. Mutta yleensä pelialan markkinoinnissa pyritään löytämään "credible proof", yksi
uskottava henkilö viemään läpi viestintä (esim. Marko
Virtanen/NBA/Ylikerroin, Teemu Selänne/Veikkaus oy, Esa Tikkanen/Unibet jne.). Itselleni on täysin luonnollista, että Fintoto toimii kanssani, koska olen tunnettu, uskottava ja erittäin menestyksekäs hevosvedonlyöjä, joka tulee kimppoihin omalla rahallaan!*

*Idea systeemitoriin oli minulta. Ehkä Fintoto kunnioittaa sitäkin. Fintoto
kertoo myös yhteistyömme olleen sensaatiomaisen tuloksellista. Jos Fintoton tulisi ottaa "tasapuolisuuden" vuoksi kampanjoihinsa esim. Voittolinja ja kaikki sitä suuremmat ravivihjaajat, voisi markkinointiviesti hämärtyä.*

Onko sinulla vielä jotain vapaamuotoista kommentoitavaa Kari Linnan antamasta haastattelusta?

*Olennaisin asia: Kari Linna oli saanut 1,5 miljoonaa euroa Voittolinjasta (
- kulut) rikkoessaan sopimuksen ja lopetettuaan "osamaksuerien" jatkomaksun minulle. Hän ei siis rikkonut sopimusta "ahdingossa" vaan nimen omaan tilanteessa, missä tulevat rahat alkoivat näyttää "liian suurilta".*

*Jokainen mies voi ajatella tässä kohdassa itse, voiko sopimuksen todeta
"kohtuuttomaksi" yksipuolisesti ja jättää maksamatta. Itselleni sopimus on
pyhä.*

*Ollakseni rehellinen, vielä eilen koin Ylikertoimen Linna-haastattelun
"räätälöidyksi" ja tahallisesti vääriä vaikutelmia luovaksi. Koin, että se
näyttää journalismilta vaikka ei ole puolueeton.*

*Silti huomaan nyt saaneeni mahdollisuuden oikaista tärkeimmät virheelliset väittämät ja väärinkäsitykset. Ja kun olen näin alkanut kommunikoida Ylikertoimen kanssa, pidän mahdollisena, että jatkamme tähän suuntaan ja yritän kärsivällisesti oikaista jopa nimettömien minusta ja ESBC:stä levittämät väärät tiedot.*

*Ylipäätänsä yritän vaalia "yksipuolisen anteeksiannon" niin vaikeaa
periaatetta, elää eteenpäin ja olla suuttumatta.*

Kommentit (15)

Taitaa olla kaksi keijoa hippasilla

Jorma bannailee asiallisia keskustelijoita Twitterissä kun kysellään ESBC:n mainonnan eettisyydestä. Seurannat loistavat poissaolollaan ja samaan aikaa Iso-J vittuilee muille harrastajille, vaikka on jo itse samalla viivalla kun ei seurantoja ole. Pyytää vain uskomaan ja luottamaan itseensä.

Joku kusee..

"*Olennaisin asia: Kari Linna

"*Olennaisin asia: Kari Linna oli saanut 1,5 miljoonaa euroa Voittolinjasta (
- kulut)"

Voi luoja mitä roskaa? Liiketoiminnan alkeet, missä pelaa?

Jorma, koska seuranta

Jorma, koska seuranta julkaistaan?

Scoop6

"...£3,5 miljoonan punnan Scoop6-voitossa mukana ollutta"
Tästä lukijat varmaan haluais tietää enemmän.

Huono vastine

Kyllä tämä vastine on lähinnä osoitus JV'n argumentoinnin heikosta laadusta. "Kari" olikin yllättäen joku muu mutta vielä JV väittää että tämä toinen Kari olisi KL'n puolestapuhuja. Täysin kohtuutonta vetää ulkopuolisia mukaan tällaisilla väitteillä. On täysin selvää mitä JV on alun perin halunnut antaa lukijoiden ymmärtää 'Kari/JSN viittauksellaan. Ja nyt sitten tässä ”vastineessa” vielä kaiken kukkuraksi väittää JSN'n toimineen väärin asiassa jota heidän ei ole edes pyydetty tutkia!
Pyydän jo etukäteen anteeksi tätä mutta toteanpa vaan että mikäli eräs eteläsuomalainen betsaaja on pyrkinyt antamaan itsestään huuhaa mielikuvan niin tämä on onnistunut siinä todella hyvin :-). Tuon hymiön laitoin siksi että se tuntuisi leikilliseltä huumorilta.
P.S. Onko muuten toinen noista todistajista mahdollisesti Alpo Nyrönen?

ilman seurantaa ei ole sitten

ilman seurantaa ei ole sitten niin mitään. Tilastot ei valehtele, ihminen kylläkin.

J vs K

Raha on sotkenut monet ihmissuhteet ja eipä tässäkään näytä muusta olevan kysymys. Ahneus ajaa hölmöihin ratkaisuihin.. En ymmärrä mitä järkeä tätä on julkisesti puida, mutta hyvää viihdettä sinänsä

Ymmärsinkö nyt oikein. Kari

Ymmärsinkö nyt oikein.

Kari Linna teki mielestään ajattelemattomuuttaan huonon sopimuksen.

Jorma Vuoksenmaa teki mielestään huolimattoman sopimuksen joka antoi oikeudelle mahdollisuuden tulkita asiat Linnan hyväksi.

Jos asia on oikeudessa ja asiat sovitaan, niin ei se silloin Jorma ole varastamista. Se on sopimista.

Jos oikein käsitin, niin Kari Linna maksoi vuosittain vastaavan määrän royalteja kuin mikä Voittolinjan liikevaihto kaupantekohetkellä oli.

Kuten kaikki tiedämme, niin pelaaminen on muuttunut rajusti sitten vuoden 1998. Linna aloitti pelaamisen 80-luvulla. 2000-luvun menestys ei varmastikaan pohjaa 80-luvulle, eikä 90-luvullekaan vaan nimenomaan 2000-luvulle.

Ja mitä tulee plagiointikohuun, niin fakta-tietoa on tullut Linnalta. Jormalta taas tullut uhkauksia ja hyvin epämääräisiä vihjailuja.

Kari Linna oikaisee harhaanjohtavan tiedon

Parahin Jorma Vuoksenmaa,
vastineesi sisältää virheellisiä tietoja.

Oikaisen pahimman ja harhaanjohtavimman.

" Nyt, kun hän oli saanut Voittolinjasta yli 1,5 miljoonaa euroa ja tiesi saavansa tästä miljoonia sopimuksen loppuaikana, hän päätti yksipuolisesti jättää maksamatta nuo tulevien vuosien rojaltit, yli €250.000. "

" Kari Linna oli saanut 1,5 miljoonaa euroa Voittolinjasta (- kulut) rikkoessaan sopimuksen ja lopetettuaan "osamaksuerien" jatkomaksun minulle. "

Jorma Vuoksenmaan saatua rojalteja 195.664,83 € tekemättä mitään, minun osuuteni (Voittolinjan liikevoitto ennen veroja ) oli luokkaa 75.000 €. Saamani korvaus liki kymmenen vuoden työstä oli siis ainoastaan 1/20-osa mainitsemastasi summasta.

En myöskään ole rikkonut sopimusta tai lopettanut mitään maksuja, vaan tehnyt kanssasi kaikki aiemmat erimielisyydet sovittavan Sovintosopimuksen ja maksanut siinä määrätyt rojaltit eurolleen.

Puoleltani viestittely päättyy tähän ja jos Vuoksenmaa jatkaa loukkaavien viestien julkaisemista, asia siirtyy seuraavalle tasolle.

Kari Linna

Miksi Kari ei antanut tuon

Miksi Kari ei antanut tuon Voittolinjan kaatua ja perustanut omalla nimellään uuden palvelun? Jorman nimessä haisee nykyisin pelkkä epäluottamus, koska seurantoja ei uskalleta ESBC:n toimesta julkistaa.

Ehkä siksi

Lienee ollut kilpailukielto jormalla, liekö sekin siten ollut "kohtuuton".

Haisee

Tässä kyllä haisee molempien osapuolten kommentit. Yrityksen voitollisuudesta ei viivan alle jäänyt tällaisessa nakkikioskissa paljon kerro.

Siis kaikki nämä vuodet Linna

Siis kaikki nämä vuodet Linna maksanut Jormalle yhteensä 195k rojalteja ja saanut itse vain 75k voittoa? Kuulostaa aika uskomattomalta diililtä ja Jorma sitten vielä vaatii Linnaa pysymään hänen huoranaan koska "sopimus on sopimus". Vaikka miehen kuuluu pitää sanansa niin kusettaminen on asia erikseen. Jos myyt paskasen auton uuden veroisena tietäen sen, ostaja ostaa, sopimus on sopimus, mutta myyjä on silti kusettaja.
Arvot tietysti on kullakin.

Vuoksenmaan arvoihin on jo

Vuoksenmaan arvoihin on jo vuosia kuulunut seurantojen piilottaminen, jotta ihmiset eivät saisi selville tuotteen laatua. Se kulkee aivan käsi kädessä tuon Kari Linnan orjasopimuksen kanssa ja kertoo aika paljon herran luonteesta ja tavoitteista.