Olen ainat kehottanut laajaan bookkerivalikoimaan, kunhan ovat luotettavia ja sopivat omaan pelivalikoimaan ja panostasoon (aina tästä itketään, mutta monelle esim. 20€ on jo iso veto), enkä ole koskaan sanonut, että Veikkaus ei ole sitä. En sano, että Veikkaus olisi maailman paras bookkeri, kuten eräs Twitterissä, mutta en myöskään ole koskaan sitä sanonut yleisesti paskaksi, jota en suosittelisi kellekkään. Olen kuitenkin Twitterissä arvostellut useita kansainvälisiä firmoja, joka ei ole meidän yritystoiminnan kannalta erityisen järkevää ja jeesannut Betsson Groupin firmojen (Nordicbet, Betsafe, Betsson) asiakkaita, jotka ovat joutuneet surkean asiakaspalvelun kohteeksi ja ovat kokeneet olevansa voimattomia selkeän vääryyden edessä. Eli olen koittanut myös toimia, enkä vain puhua.

Ennen, kun tulin duuniin Ylikertoimeen olin ”pelkkä” vedonlyöjä, jonka ainoa laji oli NBA, niin ei tuossa juuri Veikkauksen kanssa oltu tekemisissä. Kuitenkin, kun työkuvani vaihtui oli minun pakko myös tutkia laajemmin toimikenttää, jossa meidän yritys on mukana ja tähän tietenkin Veikkaus kuuluu. Olen sanonut, että Alkon monopoli toimii kohtuullisen hyvin, sillä he toimivat niin kuin monopolin kuuluu (esim. markkinointi) muutamia ongelmia lukuunottamatta. Esimerkiksi pienpanimoiden asemaa pitäisi parantaa, jotta saisimme mm. enemmän laatuoluita, eikä ainoastaan tyyliin Koffin nelosta ja tämä samalla loisi uusia työpaikkoja joita tässä maassa ei liikaa ole. Nykyään datan hankkiminen ei ole vaikeaa, jos vain osaa lukea ja käyttää hakukoneita.

Veikkauksen monopoliasema ei ole se ongelma minulle vaan, se miten Veikkaus ja RAY hyödyntävän asemaansa ja rikkovat jatkuvasti niitä sääntöjä joiden perusteella monopoli sallitaan. Tällä hetkellä pahimpana on Veikkaus/RAY valtavan agressiivinen mainonta, joka selkeästi on kohdistettu riskiryhmiin kuten nuoriin ja jopa ala-ikäisiin. Joku aika sitten löysin huippusuositusta Älypää Juniorista Veikkauksen raha-arpa mainoksen. Tuossa pelissä kysymykset koskivat mm. Harry Potteria, joten selkeästi alaikäisille suunnattu. Onneksi SoMessa itkun ansiosta he poistivat tuon.Lisäksi mm. selkeästi Angry Birdseihin viittaavat valtavan kokoiset mainokset ärsyttävät, jotka selkeästi ovat suunnattu nuoremmalle väelle eli tälle riskiryhmälle.

Entäpä sitten tämä mainos? 

On Tuossa toki tuo kysymerkki, jolla homman voi selittää, mutta eikö sanamuotoa olisi voinut asettaa hieman eri tavalla? Eikä tuon lukijan äänenpainostakaan kyllä huomaa, että kyseessä olisi kysymys. RAY:ltä löysin alaikäisille suunnattuja mainoksia eilen juuri kasapäin mm. alakuvissa olevat ja näitä oli moninkertainen määrä. 

Veikkaus monopoli
Veikkaus
RAY
RAY

Lisäksi koomista, että menet kaupasta ostamaan maitoa, niin myyjä tyrkyttää sinulle samalla Veikkauksen pelejä. Ajattellaan, että tuossa tilanteessa on juuri joku peliriippuvainen, joka sinnittelee, että pääsisi vain nopeasti kaupasta pois ja sitten tulee tuo kysymys. Laskeeko se kynnystä sanoa, että no otetaan?

Sen ymmärtää, että iltapäivälehdet ja usea muukin media kirjoittavat juuri sen mitä nämä monopolipuljut haluavat. Puhun tässä kokoajan myös sivussa RAY:sta, kun eikös näiden tarkoitus ole yhdistyä jossakin vaiheessa. Iltapäivälehdissä on ollut pieniä lipsahduksia välillä kuten ulkomaille pelaaminen on kiellettyä (oliko vahinko?) ja muutenkin kansainväliset vedonlyöntiyhtiöt esitetään peruslukijalle epäluotettavina ja pimeinä paholaisen peliluolina. Ainoa lehti, joka on uskaltanut nostaa esille Veikkauksen ja RAY:n rikkeet on asialehti Suomen Kuvalehti, missään muussahan näistä uhkasakoista jne. ei ole yllättäen sanallakaan sanottu.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/rahapeliyhtiot-mokasivat-valtio-taistelee-1000-miljoonan-euron-pelimonopolistaan/

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/veikkaus-mainosti-peliaan-alaikaisella-jaakiekkoilijalla-poliisihallitus-uhkasi-sakolla/

Kuitenkin nousee heti hirveä poru Veikkauksen taholta, jos joku kansainvälinen toimija käyttää mainoksessaan jotain tunnettua urheilijaa tai näyttelijää. Veikkaus saa siis rikkoa omasta mielestä lakeja joiden takia sen monopoli on sallittu ja näistä ei kirjoita juuri kukaan, mutta kun kansainvälinen toimija tekee saman, niin siellä Laihot ja kumppanit jo puuskuttavat päänuppi punaisena.

Asiat mihin kaipaisin järkevöintiä ovat

  • Markkinointi – Pitäkää kiinni niistä pykälistä miksi EU sallii Suomelle monopolin ja lopettakaa aggressiivinen markkinointi, joka kohdistuu hyvin usein riskiryhmiin, kuten nuoriin. Monopolin kuuluu tiedottaa, ei mainostaa aggressiivisesti ja Veikkauksen ja RAY:n toiminta on hyvin kaukana tästä. Kaksinaamaista itkeä, että ulkomaiset toimijat toimivat harmaalla alueella, jos sitä itse valtavissa määrissä myös tehdään.
  • Kansainvälisten toimijoiden markkinointi – Esim. urheilusponsoroinnissa tulisi hyväksyä, sillä tämä on ainoastaan hyvä asia, jos haluamme tähän maahan enemmän kansainvälistä menestystä, jonka kerrannaishyöty onkin sitten moninkertainen ja varmasti myös Suomen valtio hyötyy tästä, kun ajatellaan asiaa hieman pidemmälle.
  • Suurempi panostus peliongelmaisten auttamiseen/hoitoon. Veikkaus nostaa mm. tuota Peluuria jatkuvasti esille, mutta numerot mitä olen käsiini saanut, niin siihen taloudellinen panostus on täysin hiluja, kun puhutaan RAY/Veikkaus tuloista.
  • Kansainvälisten toimijoiden jatkuva mustamaalaus heittelemällä ilmoille sanoja kuten ”kiellettyä”, ”epäluotettavia” jne.
  • RAY:n puolella tuota pelikoneiden sijoittelua ja valvontaa pitäisi suunnitella paremmin, koska on selvää, että esim. pienet kioskit/kaupat ja yksi myyjä eivät pysty valvomaan ruuhka-aikoina. Tämän olen todistanut itse useaan kertaa, kun junnut pelaa ja näköyhteytä kassalla ei ihmisjonon/hyllyjen takaa ole. Koneiden oikea paikka olisi valvotut pelihallit, sillä tämä olisi samalla iso apu peliriippuvaisille, sillä tällöin heidän ei täydy koittaa vastustaa näitä koneita joka paikassa kunhan pysyvät vain pelihallien ulkopuolella.
Veikkaus monopoli

Mikäli Veikkaus ei suostu toimimaan EU:n asettaminen sääntöjen mukaan ja oikeasti toimia kuten vastuuntuntuisen monopolin pitäisi, kuten pelihaittojen vähentäminen ja kontrollointi, niin tällöin en näe mitään syytä monopolin olemassaololle.

-Marko Virtanen

Katso myös nämä tarjoukset

Vedonlyöntibonus: 100 % ilmaisveto 100 € saakka

Bonusehdot

Vain uusille asiakkaille

Panosta talletus 5x, saat 100 % ilmaisvedon Minimikerroin single 1,5, yhdistelmät 1,7 Kierrätysaikaa 14 vrk
Vedonlyöntibonus: Jopa 50 € riskitön veto + jopa 75 € alennusveto!
Bonusehdot
Vain uusille asiakkaille Luo pelitili Optibetile Talleta vähintään 20€, ja panosta vaadittu summa urheilutapahtumiin. Saat JOPA 125€ alennusvedon ja riskittömän vedon muodossa. Täydelliset säännöt & ehdot löytyvät Optibetin sivuilta.

Bonus vedonlyöntiin: 100 % 50 €

Bonusehdot

Vain uusille pelaajille

Bonus + talletus tulee kierrättää 15 kertaa ennen kotiutusta Minimikerroin kierrätyksessä 1,9 Kierrätysaikaa 60 päivää

Vedonlyöntibonus: 100 % bonus 50 € saakka

Bonusehdot

Vain uusille asiakkaille

Talletus + Bonus tulee kierrättää 15 kertaa ennen kotiutusta Minimikerroin kierrätyksessä 1,9 Kierrätysaikaa 60 päivää

Vedonlyöntibonus: Ilmaisvetoja, joka viikko

Bonusehdot

 

Ei talletusbonusta, mutta vaihtuvat ilmaisvetotarjoukset joka viikko

Vedonlyöntibonus: 200% 60€ asti

Bonusehdot

Vain uusille asiakkaille

Valitse kolmen tarjouksen väliltä: Talleta 10 €, saat heti 10 € bonuksen vain 1x kierrätyksellä. Talleta 20 €, saat heti 30 € bonuksen 5x kierrätyksellä. Talleta 30 €, saat heti 60 € bonuksen 10x kierrätyksellä. Minimikerroin on 1,7 singleissä ja 1,5 yhdistelmävedoissa per kohde. Kierrätysaikaa on 30 päivää.

Vedonlyöntibonus: 100 % bonus 100 € asti

Bonusehdot

Vain uusille asiakkaille

Bonus on kierrätettävä vähintään 8x. Minimikerroin kierrätyksessä on 1.80. Maksimipanos bonuksella pelatessa on 10 €. Kierrätysaikaa on 30 päivää.

Vedonlyöntibonus: 100 % bonus 100 € asti

Bonusehdot

Vain uusille asiakkaille

Kierrätysvaatimus on 5x (talletus+bonus) Kierrätysaikaa on 60 päivää. Minimikerroin kierrätyksessä on 1.50.

Bonukset ovat vain uusille asiakkaille.